А вот и сама книга:

ПЕТРОГРАДСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ БОЛЬШЕВИКОВ

Вторая и Третья Петроградские общегородские конференции большевиков в июле и октябре 1917 года: Протоколы и материалы. М.; Л., 1927. Ахун М. И., Петров В. А. Большевики и армия в 1905—il917 гг.: Военная организация при Петербургском комитете РСДРП (б) и революционное движение в войсках Петрограда. Л., 1929.

большевизации Советов и др. "' Написанные в научно-исследовательском плане, эти работы положили начало созданию научной литературы по рассматриваемой теме.

Серьезной заявкой на научную разработку темы явились два коллективных труда ленинградских историков партии, в которых вопросы истории социалистической революции, роли в ней партии большевиков получили более глубокую трактовку 15. В девяти статьях сборника «Октябрь в Петрограде» авторы, опираясь на ленинские труды, обстоятельно рассмотрели важнейшие стороны процесса перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, роль в ней рабочего класса столицы, партии большевиков и ее Петроградской организации, роль партии в непосредственной подготовке и свершении Октябрьского вооруженного восстания. Здесь довольно обстоятельно представлен первый послеоктябрьский период, борьба партии за укрепление диктатуры пролетариата. Книга «Октябрь в Петрограде» не потеряла исторического интереса и в наши дни.

В предисловии  ко второму сборнику отмечалось, что статьи не претендуют на полное освещение жизни большевистской организации Петрограда, что институт истории партии приступил к систематическому изучению   истории   крупнейшей партийной организации страны    и    «выявлению исключительно громадной роли великого Ленина в развитии Ленинградской организации». В статьях И. Вавилина «Ленин   и   Петроградская организация большевиков в 1917 г.» и М. Лурье «Ленин и Петроградская организация большевиков в октябре 1917 года» с правильных позиций раскрыты важнейшие исторические события 1917 г. в Петрограде, показана сплоченность большевистской организации вокруг ленинской революционной платформы борьбы за победу социалистической революции, раскрыта руководящая роль Ленина и его непосредственное участие в жизни Петроградской организации. Однако следует сказать, что этим статьям присущ целый ряд недостатков, ошибок, неточностей, характерных для некоторых работ того времени. Так, например, в статье И. Вавилина, в разделе «В борьбе за массы», не говорилось о ленинской постановке вопроса о возможности мирного развития революции в условиях двоевластия. В статье М. Лурье деятельность Петроградской организации периода непосредственной подготовки   и свершения вооруженного восстания освещена недостаточно глубоко и всесторонне. Военно-революционный комитет Петроградского Совета ошибочно рассматривается автором как исполнительный аппарат ЦК большевиков. В статьях имеются и другие ошибки и недостатки.

Подводя итог, можно сказать, что в период становления марксистско-ленинской историографии темы не создано крупных монографических трудов по отдельным ее проблемам. Но бесспорно, что в те годы заложена солидная база для их написания и сделаны первые попытки научной разработки темы. Появились, таким образом, благоприятные условия для дальнейшего исследования деятельности Петроградской организации большевиков в 1917 г.