А вот и сама книга:

В. М. Кручковская ДУМСКИЙ КОМИТЕТ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ  В ДНИ ОКТЯБРЬСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ

Комитет постановил снабжать продовольствием «обе враждующие стороны», что было на руку сторонникам Временного правительства, фактически утратившего контроль за положением в городе26.

26 октября на заседании Комитета общественной безопасности была принята резолюция по вопросу об отношениях с Военно-революционным комитетом27. В резолюции указывалось, что поскольку комитеты общественной безопасности занимаются «лишь охраной безопасности» населения, то Центральный комитет общественной безопасности признает возможным обращаться в ВРК с просьбой о предоставлении в распоряжение районных комитетов воинской силы в целях защиты населения, но не считает возможным вмешательство со стороны ВРК 'в распоряжения Комитета общественной безопасности. Было также решено, что всеми действиями милиции руководит Комитет общественной безопасности. Для милиционеров постановили изготовить 5 тыс. штук повязок с надписью «Милиция Комитета общественной безопасности» 28. Таким образом, Комитет пытался создать собственную вооруженную опору в лице «гражданской охраны» и милиции.

Лавируя, стараясь обрести право на легальное существование, Комитет общественной безопасности не мог избежать обсуждения вопроса о форме дальнейшего контакта с Военно-революционным комитетом. В журнале заседаний Комитета от 26 октября зафиксировано обсуждение этого вопроса. Было решено избрать представителя Комитета в ВРК эсера-П. К- Молгаче-ва 29. Но, приняв это решение, члены Комитета забеспокоились, что формулировка «представитель» может быть понята как поддержка новой революционной власти. Поэтому 27 октября в журнале заседаний Комитета появилась следующая запись: «В исправление протокола от 26 октября. Слушали: вопрос о технической связи с ВРК и для таковой связи избрали П. К- Молга-чева».

Контрреволюционность планов и действий Комитета общественной безопасности становилась все более очевидной. Делегаты Комитета, присутствуя на заседаниях ВРК, выступали с требованиями отмены ночных облав и обысков, предлагали ликвидировать систему пропусков для выезжающих из Петрограда31. Свою контрреволюционную сущность Комитет общественной безопасности особенно наглядно продемонстрировал в дни мятежа Керенского — Краснова. Так, пытаясь помочь мятежникам, двигавшимся на революционный Петроград, представители Комитета направлялись в полки Петроградского гарнизона с призывами не подчиняться приказам ВРК32. В ночь на 31 октября Военно-революционный комитет был вынужден издать постановление об аресте этих агитаторов.

Что же касается Комитета спасения родины и революции, то он был создан как политический центр контрреволюции на заседании Городской думы в ночь с 25 на 26 октября 33. С момента предыдущего ее заседания, учредившего Комитет общественной безопасности, прошли сутки. За это время революционные войска заняли все важнейшие объекты в городе, арестовали Временное правительство, шествие гласных Думы к Зимнему дворцу под девизом «умереть вместе с Временным правительством» закончилось провалом. И теперь уже в Думе говорили о создании такого органа, причем всероссийского, который смог бы стать преемником Временного правительства и вокруг которого могли бы сосредоточиться все силы контрреволюции. Таким органом и пытался стать Комитет спасения родины и революции.

Видимо, почти одновременное появление этих двух комитетов порождало путаницу. Поэтому 2 ноября в «Вестнике городского самоуправления» было опубликовано заявление Центрального комитета общественной безопасности. В нем разъяснялось, что наряду с Комитетом спасения родины и революции, являющимся организацией политической, продолжает свою деятельность и Комитет общественной безопасности — орган Городской думы, в задачу которого входит охрана «личной и имущественной безопасности населения, принятие мер против насилий, погромов и грабежей, помощь раненым, больным и т. д.»34

Но, как уже отмечалось, и Комитет общественной безопасности был также контрреволюционной организацией, проводившей, однако, свою особую тактику. Тщетность усилий этой организации, как и беспочвенность ее притязаний на роль «общественного» центра в борьбе против Советской власти, были убедительно доказаны всем дальнейшим ходом событий.