А вот и сама книга:

Б. И. Миллер К вопросу о состоянии ПАРТИИ МЕНЬШЕВИКОВ ОСЕНЬЮ 1917г.

И, если суммировать потери, которые меньшевики понесли в перечисленных районах, окажется, что здесь от соглашателей отошли 32 022 человека.

Вместе с тем из табл. 1 следует, что ряд меньшевистских организаций продолжал расти и после Объединительного съезда, например в столице и особенно в столичной губернии (суммарно более чем на 7000 человек), в Новгородской губернии Северо-Запада, во Владимирской и Ярославской губерниях Центра, в Екатеринославской губернии Украины, а также на Урале, за исключением Вятской губернии (в целом на 16 076 человек, что возмещало примерно половину потерь меньшевиков в основных пролетарских районах Центра, Украины, Донбасса, Поволжья и Северного Урала).

Естественно, возникает вопрос, что стоит за этим процессом, в чем его причины. На наш взгляд, важнейшая из них заключалась в изменении характера представительства на декабрьском Чрезвычайном съезде меньшевиков по сравнению с августовским, на котором были, как правило, делегаты от наиболее крупных меньшевистских организаций, имевших по определенным Организационным комитетом нормам право послать своих делегатов на съезд. Что же касается относительно мелких организаций (а таких было довольно много), то они получали право на мандат (что позволяло включить их в таблицу) только в том случае, если направляли на съезд общего делегата от двух и более партийных организаций. При внимательном изучении опубликованного списка делегатов Объединительного съезда видно, что на нем было представлено всего 8 губернских организаций: Московская, Тульская, Воронежская, Новгородская, Иркутская, Таврическая, две Могилевские (меньшевистская и бундовская) и две районные (Гурийская и Верхне-Камская). Кроме того, на съезд прибыли делегаты от 90 городских и 7 военных организаций, а также еще 44 делегата — от нескольких специально объединившихся. Половина из них была направлена небольшими бундовскими организациями.

Положение меняется к Чрезвычайному съезду. В связи с подготовкой к выборам в Учредительное собрание во многих районах страны прошли губернские, а то и областные меньшевистские конференции. На них были представлены все местные организации и группы меньшевиков, в том числе мелкие и мельчайшие. Это, естественно, отразилось на данных о численности меньшевистской партии. Однако необходимо иметь в виду, что при этом партийная статистика нередко фиксировала не новых членов партии, а людей, которые и раньше состояли в ее рядах, но не учитывались при подсчетах.

Проанализируем с этой точки зрения материалы Чрезвычайного съезда меньшевиков. На нем присутствовали делегаты уже от 13 губернских организаций   (Петроградская,   Новгородская, Псковская, Тульская, Владимирская, Костромская, Смоленская, Витебская, Харьковская, Черниговская,   Полтавская,   Таврическая и Екатеринославская), от одной   областной   (Уральская)у трех районных (Московский и Екатеринославский районы Бунда и Клиицовский районный съезд Черниговской губернии), 36 городских и 7 военных. 8 делегатов направлены объединившимися организациями. Из приведенных выше данных видно, что все губернии (кроме Ярославской), где численность меньшевиков возросла по сравнению с августом, направили делегатов на Чрезвычайный съезд от губернских организаций, объединявших все,, в том числе мелкие и мельчайшие группы.

Выше мы подробно остановились на ряде организаций, данные о росте которых не соответствовали действительному положению. Вместе с тем выделялась группа, которая увеличивалась поистине бурно. В нее входят военные организации меньшевиков, на Западном, Юго-Западном и Румынском фронтах, которые в сумме возросли на 17 715 членов. Это явление еще заслуживает внимательного изучения, но хотелось бы высказать следующее предположение. В условиях подготовки к выборам в Учредительное собрание меньшевики на фронте развернули работу по организационному закреплению своего влияния в солдатской среде,, которое до лета  1917 г. было довольно значительным. По времени эта их деятельность совпала с отходом солдатских масс от соглашательских партий,   и   рост меньшевистских организаций можно объяснить только оформлением пребывания в их рядах той сравнительно небольшой части солдат, которые еще оставались под меньшевистским влиянием 16. В целом же это влияние в массах падало в противовес неизмеримо возросшему влиянию: большевиков на фронте (см. табл. 2).

Если теперь вернуться к гражданским меньшевистским организациям, то такое положение в определенной степени характерна и для них, хотя, конечно, в каждом отдельном случае требуется: специальный анализ.